기본 콘텐츠로 건너뛰기

즐거운 독서를 위해 필요한 것들

왜 몰입이 안될까?

이상한 기분이다. 분명히 얇고 쉽게 읽히고 재미도 있는 책인데, 정작 나는 책의 내용에 빠져들지는 못하고 있는 것은.

책의 내용은 이렇다. 고대 그리스인들이 밤하늘을 보면서 만들어낸 48개의 옛 별자리들이 있다. 이 별자리들은 최고신 제우스가 훌륭한 업적을 남긴 동물이나 인간을 기리거나, 한 때 훌륭했으나 스스로의 오만함에 발목 잡힌 자를 통해 인간들에게 경고를 남기기 위해 하늘에 새겨졌다. 그래서 각 별자리들은 신화 시대의 신들이나 인간들, 동물들의 이야기를 담고, 그 이야기들로부터 헌신의 가치, 오만의 위험 등의 교훈을 후대에 알려준다.
 고대 그리스인들이 과학적인 탐구를 통해 세상을 더 정확하게 알아내는 중에도 이 별자리들이 갖고 있는 이야기들에 공감하고 기존의 별자리들을 보존하려 한 반면, 현대의 과학은 더 넓고 깊어진 관찰 능력을 통해 우주를 더 많이 이해하게 되면서 이런 이야기들의 가치를 무시하게 된 결과로, 별자리들을 무의미하고 추상적인 기호로 만들어버렸다.

데이비드 W. 마셜, 2020, "하늘에 그려진 이야기", 커넥팅.

이 책은 저자가 고대의 별자리와 그 별자리에 담긴 이야기, 교훈 등을 보존하고자 하는 마음에 쓴 책이다. 앞서 언급한 그리스 신화들과, 그로부터 생겨난 별자리들을 소개하고 있고, 하늘에서 이 별자리들을 어떻게 찾을 수 있는지, 고대 그리스인들은 이 별자리들을 어떻게 생활에 활용했는지 함께 소개하고 있다.
 얇고, 쉽게 읽을 수 있는 책이며, 밤하늘과 천문에 흥미가 있거나, 그리스 신화를 좋아하는 사람이라면 제법 재미있기 읽을 수 있는 책이라고 생각한다. 둘 다에 해당한다면 더 좋지 않을까.

배경지식, 그리고 흥미

돌이켜보면 아마도 아직 국민학생이던 시절 - 난 국민학교에 입학해서 초등학교를 졸업한 세대다 - 가장 재미있게, 즉 여러 차례 읽었던 책 중 하나가 <호메로스 이야기>, 그러니까 아마도 <일리아스>였다. 그게 벌써 근 30년 전이라 정확한 기억이라고 자신할 수는 없지만, 그 이야기를 읽으면서 인간 영웅들의 업적에 설렜고, 신들의 변덕에 혼란스러웠고, 신화 속의 괴물들의 존재에 두려움을 느꼈던 것 같다. 이번에 이 책을 읽으며, 별자리에 담겨진 이야기들이 예전의 기억에서 새록새록 떠오르며 조금은 추억에 잠길 수 있었다.
 나는 천문학에도 흥미는 있다. 칼 세이건의 <코스모스>나, 스티븐 호킹의 <호두껍질 속의 우주> 같은 책들을 읽으며, 인류가 우주를 이해하고 설명하는 방식에 흥미를 느꼈고, 우주의 크기에 압도됐다. 지구의 소중함, 인류라는 존재, 나라는 한 개체의 미약함을 뼈저리게 느낄 수 있었고, 밤이 되면 으레 하늘을 쳐다보면서 익숙한 별들을 찾아보는 습관이 생겼다.

하지만 내 흥미라는 것은 딱 여기까지였다. 한 학기에 세 번, 네 번씩 시험을 보는 과목이 천지인 공대생으로서 나는 전략적인 포기라는 개념을 밑바탕에 깔고 사고하는 데 익숙해졌다. 이후 20년에 걸쳐 오락실, 노래방, 볼링장, 만화방, 피씨방, 플스방, 당구장, 술집을 찾는 빈도는 꾸준히 줄었다. 시험을 준비하려면, 과제를 하려면, 논문을 쓰려면, 일을 하려면, 가족과의 충실한 시간을 보내려면, 이를 지속 가능하게 하려면, 그저 단기적인 즐거움을 위한 취미들은 시간과 생산성이라는 비싼 비용을 지불해야 하는 사치일 뿐이었다.
 같은 관점에서 하늘을 바라보고 별자리를 찾아보기 위해 추가적인 공부를 하거나, 딱히 새로운 교훈을 얻을 수도 없을 것 같은 - 순전히 개인적인 느낌일 뿐이다 - 그리스-로마 신화를 다시 읽는 것도, 그저 소모적이지는 않지만 그렇다고 또 아주 생산적이지는 않은 취미일 뿐이었다.

흥미와 지식은 상호 보완적이라고 생각한다. 최초에는 흥미가 있어야 지식을 구하지만, 지식이 있어야 더 깊은 흥미를 느끼는 것이 일반적이기 때문이다. 이 관점에서 봤을 때, 나는 이 두 분야에 대해서는 단 한 번의 사이클도 제대로 거친 적이 없기 때문에, 결과적으로 말로는 흥미가 있다고 하지만 실질적으로는 별다른 흥미를 느끼지 못하는 것이다. 결국 머리로는 재밌는 책이라고 판단하지만 마음은 다른 판단을 하고 있으니 책에 몰입할 수 있을 리 없다.

그럼에도 불구하고 이 책은 좋은 책이다.
 나와 같은 상황이라 하더라도 누군가는 이 책을 계기로 다시 그리스 신화나 밤하늘을 다시 한 번 쳐다보게 될 것이고, 이들에 대한 흥미를 계속 발전시켜나갈 수도 있을 것이다. 다른 누군가는 어느 한 쪽에 대한 깊은 흥미를 갖고 있어서 다른 한 쪽에 대한 새로운 흥미를 느끼고 즐거움을 얻을 수도 있을 것이다.
 무엇보다 내 아이도 자라면서 언젠가 그리스 신화를 접할 것이고, 밤하늘을 바라보게 될 것이다. 이 때는 나에게도 그리스 신화와 밤하늘의 별자리 모두 지금과는 다른 의미로 흥미로운 대상이 될 것이다. 그리고 그 멀지 않은 미래의 내가 책장에서 이 책을 발견했을 때, 이 책은 또 다른 의미로 나에게 다가올 것이다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

차멀미가 날 때는 앞을 봐야 한다

어릴 때 아버지께서 운전하시는 차를 타고 가족 여행을 가면 나는 꼭 어디에 도착해서야 잠에서 깨곤 했다. 그 때마다 조수석의 어머니께서는 좋은 경치는 하나도 못 보고 밥 먹을 때만 일어난다고 핀잔을 주곤 하셨는데, 아무리 깨어 있으려고 해도 차가 움직이기 시작하면 난 여지 없이 곯아떨어졌다. 성인이 된 후에 생각해보니 그 시절의 나는 차멀미를 했던 것이었다. 멀미라는 건 눈과 귀 - 정확히는 전정기관 - 에서 감지되는 움직임에 대한 정보 불일치를 뇌가 불편하게 느끼는 현상이라고 이해하면 얼추 맞을텐데, 차에서 스마트폰을 볼 때 속이 더 메슥거리거나, 운전자는 멀미를 하지 않는 걸 생각해보면 된다. 차멀미를 할 때는 먼 산을 보라거나, 창문을 열고 바깥 공기를 마시라거나 하는 민간요법이 전해지지만, 개인적인 경험으로는 다 소용 없는 일이다. 달리는 차 창문을 열고 머리 날리게 바람을 맞으면서 볼 것도 없는 먼 산을 아무리 노려보고 있어도, 멀미는 잦아들지 않았다. 조수석에라도 앉을 수 있다면 좀 나았겠지만 조수석에 갈 짬은 전혀 아니었으니 가장 확실히 멀미를 피하는 방법은 잠들어 버리는 것이었는데, 이걸 어느 정도 인지한 다음에는 메슥거림이 느껴질 때는 일부러 눈을 감고 잠드려고 노력했던 것 같다. 아마 이 기전이 몸에 쌓이면서 차만 타면 자는 식으로 몸이 반응한 게 아닐까.  ""과학의 속도가 윤리적인 이해 수준을 넘어서면, 사람들은 각자가 느끼는 불편함을 표현하느라 애를 먹게 된다." 2004년 하버드 대학교의 철학자 마이클 샌델이 쓴 글이다." - 유전자 임팩트, p620. 어른이 되면서 멀미 자체에 대한 민감도도 떨어진데다 이제는 어디 갈 때 거의 운전석에 앉기 때문에 멀미에 시달릴 일은 거의 없다. 하지만 현기증이 날 정도로 급변하는 세상과 기술의 발전을 보고 있으면 가끔 속이 울렁거릴 때가 있는데, 이럴 때마다 어린 시절의 기억이 떠오르곤 한다. 케빈 데이비스, " 유전자 임팩트 ...

6살짜리 아이에게 지수 개념을 가르칠 수 있을까?

내 6살짜리 아이에게 얼마 전까지 세상에서 가장 큰 수는 '백천무한'이었다. 아직 하나하나 차근차근 세어 나가면 100 넘게도 셀 수 있긴 하지만, 여전히 68 다음은 뭐냐고 물으면 '13?' 이렇게 아무 숫자나 생각나는대로 얘기하는 게 아이의 수준인데, 백 다음에는 천이 있고, '무한'이라는 개념이 존재한다는 걸 어디서 줏어들은 모양인지, '엄청 많다'는 얘기는 모두 다 '백천무한개'로 퉁치던 게 불과 한두달 전이다. 그런데 어느 순간 이 녀석이 '조'라는 게 있다던데, 이러면서 또 아는 척을 하기 시작했다. 머리가 아파온다. '억'이라는 단위가 있는 줄도 모르는 아이에게 이걸 어떻게 설명해줘야 하나? 일단 '만'과 '조' 사이에는 '억'이라는 게 있다고 설명은 해 줬는데, 사실 '만'과 '조' 사이에는 '억' 말고도 '십만', '백만', '천만'도 있고, '십억', '백억', '천억'도 있으며, 조 다음도 같은 모양이로 계속 늘어난다는 것은 또 어떻게 설명해주면 되지? "또한 우리는 모두 머리 속에 일종의 숫자 선, 즉 마음 속 숫자 축을 갖고 있어, 계산할 때 그 축 위에서 움직이는 법을 배운다." - 우리의 뇌는 어떻게 배우는가, p208. 나름 고등교육을 받아서, 실수 축과 허수 축, 도메인 전환과 같은 개념을 섭렵한 아빠와 달리 이제 6살인 아이는 실수 축에서 정수, 그 중에서도 자연수 영역의 일부에 대해서 이런 심상을 만들어가야 하는 단계인데, 여기서 1씩 세기로 가기에는 억이니 조니, 너무나 험난한 영역의 얘기인 것이다. "놀랍게도 최근의 연구 결과에 따르면, 우리가 2차원 지도상에서 데이터를 나타내는 걸 배울 때 이 영역이 활성화된다. 그 데이터가 공...

더 이상 핑계는 통하지 않는다

달라이 라마, " 달라이 라마의 행복론 ", 김영사, 2001. 하도 오래 전이라 확신은 없지만, 시작은 이 책이었던 것 같다. '깨어있음' 혹은 '알아차림'이라는 개념을 마음 한 구석에 가지기 시작했던 것은. 거의 20년 전에 - 출간년도를 확인해보니 2001년이다 - 읽었던 책이라 각론이든 총론이든 아무 것도 기억나는 것은 없지만, 표지 사진 속 아이의 얼굴과, 무엇을 하든 자신이 무엇을 하고 있는지 알아차리는 상태에 있는 것이 중요하다는 개념만은 기억 속에 박혀 있었다. 이 '알아차림'이라는 개념은 시간이 흘러 '마음챙김(mindfulness)'이라는 개념으로 다시 다가왔다. 어떻게인지는 모르겠지만 페이스북 알고리즘이 나에게 마음챙김 운운하기 시작한지도 몇 년은 된 것 같다. 아이가 태어나고 스스로 더 나아지기 위해 발버둥치면서 읽은 많은 책에서도, '명상' 혹은 '마음챙김'의 혜택을 말하고 있었다. 그럼에도 소위 비판적인 사고를 하는 나는, 적극적으로 마음챙김을 실천하기 위해 시간을 내기에는 그 혜택이 명확하지는 않은 것 같다는 핑계를 대며 적극적으로 마음챙김 수행 혹은 명상이라는 것을 시도해보지 않았다. 핑곗거리를 잃어버리다 샤우나 샤피로, " 마음챙김 ", 안드로메디안, 2021. "심리적, 인지적, 신체적 건강 영역에서 마음챙김 수행의 중요한 이점을 확인해준 연구는 수 없이 많다." - 마음챙김, p81. 이건 뭐 '닥치고 해봐야 되는' 수준이다. 이렇게나 다양한 혜택이 수많은 연구결과를 통해 뒷받침되고 있을 거라고까지는 생각해보지 못했다. 책에서 소개한 이점들에 붙어 있는 참고문헌과 각 인용 수 및 수록된 저널의 영향력 지수 를 정리해봤다(인용은 Google Scholar 검색시점 기준, 영향력 지수는 Wikipedia 기준). 내가 이걸 왜 시작했지...ㅡ.ㅡ; 심리적 이...