기본 콘텐츠로 건너뛰기

호르몬 불균형과 지방, 그리고 치즈

 호르몬 불균형은 건강에 좋지 않다. 

주로 호르몬이 부족하니 뭔가로 보충해야 한다는 쪽으로 이야기가 흘러가는 것 같긴 하지만, 이 주장에 동의하는 것 자체는 그리 어려운 일이 아닌 것 같다. 뭐든 균형 잡힌 게 좋은 법이니까.

하지만 문제는 부족하니 보충해야 한다는 말은 많은데 너무 넘치니 줄여야 한다는 말은 별로 보이지 않는다는 것이다. 구글에 '에스트로겐'과 '식품'을 한글과 영문으로 검색해보면, 어느 쪽이든 건강과 미용에 좋은 에스트로겐이 부족한 갱년기에 이것이 풍부한 음식을 먹으라는 소개 페이지만 잔뜩 검색된다. 물론 여기에 소개되는 음식은 거의 '식물성' 에스트로겐을 함유한 호박, 쥐눈이콩, 석류 같은 것들이긴 하지만, 아무튼 과다에 초점을 맞추고 있는 페이지는 보이지 않는다.


닐 바너드, "건강 불균형 바로잡기", 브론스테인, 2021.


닐 바너드의 <건강 불균형 바로잡기>는 에스트로겐을 비롯한 호르몬의 불균형, 그 중에서도 주로 과다한 호르몬이 어떤 건강 문제들을 일으키는지, 그리고 호르몬 과다를 일으키는 원인과 이를 바로잡기 위한 식습관을 알려주는 책이다. 호르몬 불균형이 일으킬 수 있는 다양한 문제들과 식습관 개선을 통해 극적으로 개선된 사례들, 그리고 그 밑바탕에 깔려 있는 의학적 연구 결과들을 다양하게 알려준다. 물론 우리가 <영양의 비밀>을 통해 이미 알고 있듯이 우리 몸이 어떤 영양소에 반응하는 정도는 사람마다 천차만별이기 때문에 여기 소개된 극적인 사례들이 당장 나에게도 그대로 적용된다는 법은 없다. 하지만 호르몬과 건강에 대해 현대 과학이 밝혀낸 가장 신뢰성 높은 지식을 바탕으로 리스크를 최소화하는 식습관을 만들어가는 것은 '행복에 있어 건강이 중요하다'는 것을 인정하는 사람이 할 수 있는 가장 안티프래질한 전략일 것이다.


"밝혀진 바로 유방암의 최대 위험인자는 호르몬, 그 중에서도 에스트로겐이다."

- 건강 불균형 바로잡기, p71.

과도한 호르몬은 건강에 문제를 일으킨다. 물론 너무 부족한 것도 문제라는 점에서는 똑같겠지만, 현대사회에 넘쳐나는 영양과 뭔가를 더 팔고자 하는 자본주의 시장 경제의 특성을 고려하면, 결핍보다는 과다에 초점을 맞추는 것이 더 필요할 수 있다. 특히 유방암, 생리 불순, 생리통, 자궁근종, 난소암, 폐경기의 열감 등 여성의 건강에 다양한 문제를 일으키는 에스트로겐의 과다 문제는 생각했던 것보다 훨씬 다양하고 심각해서, 과연 이 모든 위험을 감수하면서도 채식을 기피해야 하는 것인지 의문이 들 정도다.


"과일, 채소, 곡물, 콩류의 값어치는 근본적으로 이 식품들이 치즈가 아니라는 사실에서 나온다."

- 건강 불균형 바로잡기, p78.

책에 따르면, 유제품, 그 중에서도 치즈는 에스트로겐 과다 문제에 있어 최악이다. 생산량 증가를 위해 거의 1년 내내 임신 상태인 젖소에서 생산되는 우유에 에스트로겐이 포함되는 것은 당연한데, 치즈를 만드는 과정에서 에스트로겐 또한 고농도로 농축된다. 직접 섭취한 에스트로겐 외에도 치즈에 포함된 다량의 지방 또한 칼로리 과다로 비만의 위험을 높이는데, 지방 세포는 에스트로겐을 포함한 다양한 호르몬의 생산함으로써 혈중 호르몬 농도를 높이는 데 일조하고, 근육 세포에 끼는 지질은 인슐린 저항성을 높여 당뇨병 등의 위험을 높인다. 게다가 치즈 등의 유제품에는 잉여 호르몬의 배출을 돕는 섬유소가 전혀 없기 떄문에, 호르몬 과다로 인한 문제에 이중, 삼중으로 기여하는 셈이 된다.

따라서 이 책에서 주장하는 완전 채식의 길을 선택하지 않는다고 하더라도, 치즈 등 유제품에 대해서만은 최소한 섭취를 줄이거나 끊는 것이 건강을 위해 필요할 것 같다.


"지방을 많이 섭취하는 여성일수록 에스트로겐 수치가 더 높았다. 이 비례관계는 여성이 뚱뚱하든 날씬하든, 포화지방의 출처가 유제품이나 육류든 식물성 오일이든 상관 없이 모든 상황에서 성립하는 것으로 보인다."

- 건강 불균형 바로잡기, p74.

이건 또 제법 심난한 얘기다. 많은 건강 관련 책에서 올리브 오일과 같은 일부 식물성 오일은 섭취를 권장하고 있는데, 이 책에서는 그럼에도 불구하고 지방의 섭취는 제한할 필요가 있다고 말한다. 유제품이 체내 에스트로겐 농도에 영향을 주는 메커니즘에 대한 설명으로는 선뜻 이해가 되지 않지만, 종류와 무관하게 지방 섭취량은 여성의 체내 에스트로겐 농도와 양의 상관관계가 있다고 한다. 높은 체내 에스트로겐 농도에 의해 증가하는 여러 위험 - 특히 유방암 - 을 고려하면 지방 섭취에 대해서도 경각심을 가져야 할 필요가 있어 보인다.


서평을 쓰기 위해 내용을 일부 복기해보는 중에도, 진지하게 머리 속으로 채식에 대해서 생각해보게 된다. 책에서는 지금이 채식을 실천하기 너무나 편한 시대라고 말하지만, 아직 한국에서는 그렇게까지 만만한 상황은 아니라고 생각한다. 당장 집에서조차 어떻게 이걸 실천할 수 있을지 막막한 상황이니까.

그나마 다행인 것은 회사 식당에서 제공하는 채식주의자용 도시락인데, 일단 평일 점심저녁은 어차피 샐러드나 김밥을 먹고 있었으니 이걸로 대체해보려고 한다. 이틀정도 해 봤는데, 생각보다는 먹을만했다. 다니는 회사가 크고 상대적으로 시스템이 좋은 곳이다보니 얻을 수 있는 혜택이지 싶다. 집에서는 일단 육류 비중이 높은 식단을 조금씩 채식 비중을 높이는 쪽으로 해 보려고 한다. 고기와 치즈를 둘 다 좋아하는 아내는 책 내용을 얘기해줘도 시큰둥하긴 했지만, 우리집 식단은 내가 관리하니까 조금씩 해 나갈 수 있지 않을까.

아무튼 책에서 쉽게 얘기하는 것과는 달리, 채식으로 가는 길은 멀고도 험하다. 나부터도 완전한 채식을 추구하겠다고 결심하기에는 미련이 남으니까, 주변사람의 동의와 배려를 구하는 것도 쉬운 일일 수가 없는 것이다. 그럼에도 불구하고, 이런 걸 알았으면 조금씩이라도 실생활에 적용해봐서 손해볼 일은 없으니 조금씩 해 볼 일이다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

외국보다 한국 초코파이가 초코 함량이 더 높은 이유

여느 몹쓸 공돌이 개그  언젠가 돌아다니던 초코파이 초코 함량 계산식. 답은? 무려 약 31.8%다. 이 정도면 빈츠보다도 높은 함량일지도.. 자고로 무릇 공대생 혹은 공돌이라 하면 '일반인' - 여기서는 비 공대인 -이라면 알 필요도 없는 기호로 범벅이 된 수식을 붙들고 밤을 샌다든지, 거기서부터 파생된 온갖 과제를 하느라 밤을 샌다든지, 아무튼 이런저런 이유로 '자기들끼리' 머리를 싸메고 수시로 밤을 새기 마련이다. 일반적으로 밤을 샌다는 건 낮으로는 부족하다는 뜻이고 곧 '일반인'들과의 소통의 기회가 줄어든다는 뜻이기도 하다. 이러다보면 시나브로 쌓이는 전공 지식과 함께 '바깥 세상'에 대한 환상 그리고 '일반인'들과의 유머적 단절에 대한 두려움도 어느 정도씩 키우게 되는데, 이런 것들을 비틀어 탄생한 것이 공대 개그 혹은 공돌이 개그이다. 예를 들어 '외국보다 한국의 초코파이가 초코 함량이 더 높은 이유'를 자연스럽게 떠올릴 수 있다면 당신도 훌륭한 공돌이일 가능성이 높은데(힌트는 위 수식을 영어로 바꿔보라는 것이고, 답은 마지막에..), 무릇 공돌이라 하면 이렇게 공돌이를 위한 개그를 이해하고 웃을 수 있는 소양을 갖추게 되고, 일반인들은 해설이 있어도 결코 이해할 수 없는 수준의 개그까지도 즐기면서 모종의 동질감을 느끼기 때문에, 다시 일반인들과의 유머적 단절은 더 공고해진다. 이런 거에 웃고 있을 때가 아니라는 걸 어느 순간 깨달았다. - 출처: 나무위키 ' 공대개그 ' 페이지. 나 또한 정통한 공돌이로서 - 입사 전까지 같은 건물에 10년을 들락거렸다! - 유사한 과정을 거쳤고, 일요일 밤을 지배하던 주류 개그는 1도 모르지만 각종 공돌이 개그에는 피식거리는 단계에 도달했던 시기가 있었는데, 어느 날 이런 상황에 심각한 위기 의식을 느꼈다.  이대로 가다간 정말로 '질량이 없는 물질'만 만날 위기에 처해 있었던 것이다. 그 날로 있는

차멀미가 날 때는 앞을 봐야 한다

어릴 때 아버지께서 운전하시는 차를 타고 가족 여행을 가면 나는 꼭 어디에 도착해서야 잠에서 깨곤 했다. 그 때마다 조수석의 어머니께서는 좋은 경치는 하나도 못 보고 밥 먹을 때만 일어난다고 핀잔을 주곤 하셨는데, 아무리 깨어 있으려고 해도 차가 움직이기 시작하면 난 여지 없이 곯아떨어졌다. 성인이 된 후에 생각해보니 그 시절의 나는 차멀미를 했던 것이었다. 멀미라는 건 눈과 귀 - 정확히는 전정기관 - 에서 감지되는 움직임에 대한 정보 불일치를 뇌가 불편하게 느끼는 현상이라고 이해하면 얼추 맞을텐데, 차에서 스마트폰을 볼 때 속이 더 메슥거리거나, 운전자는 멀미를 하지 않는 걸 생각해보면 된다. 차멀미를 할 때는 먼 산을 보라거나, 창문을 열고 바깥 공기를 마시라거나 하는 민간요법이 전해지지만, 개인적인 경험으로는 다 소용 없는 일이다. 달리는 차 창문을 열고 머리 날리게 바람을 맞으면서 볼 것도 없는 먼 산을 아무리 노려보고 있어도, 멀미는 잦아들지 않았다. 조수석에라도 앉을 수 있다면 좀 나았겠지만 조수석에 갈 짬은 전혀 아니었으니 가장 확실히 멀미를 피하는 방법은 잠들어 버리는 것이었는데, 이걸 어느 정도 인지한 다음에는 메슥거림이 느껴질 때는 일부러 눈을 감고 잠드려고 노력했던 것 같다. 아마 이 기전이 몸에 쌓이면서 차만 타면 자는 식으로 몸이 반응한 게 아닐까.  ""과학의 속도가 윤리적인 이해 수준을 넘어서면, 사람들은 각자가 느끼는 불편함을 표현하느라 애를 먹게 된다." 2004년 하버드 대학교의 철학자 마이클 샌델이 쓴 글이다." - 유전자 임팩트, p620. 어른이 되면서 멀미 자체에 대한 민감도도 떨어진데다 이제는 어디 갈 때 거의 운전석에 앉기 때문에 멀미에 시달릴 일은 거의 없다. 하지만 현기증이 날 정도로 급변하는 세상과 기술의 발전을 보고 있으면 가끔 속이 울렁거릴 때가 있는데, 이럴 때마다 어린 시절의 기억이 떠오르곤 한다. 케빈 데이비스, " 유전자 임팩트 &qu