기본 콘텐츠로 건너뛰기

비전을 쥐어짜는 힘

'마른 걸레 쥐어짜듯 비전이라는 걸 쥐어짜내야겠다.'

정말로 그런 생각이 들었다.



프라나브 미스트리. 이 아저씨랑 일해볼 뻔 했더랬다.. (출처: 위키피디아)

지금의 조직에 강한 문제의식만 느끼던 시절에, 결국 남게 되더라도 이직이 허황된 꿈인지 선택 가능한 옵션인지 가늠해보겠다고 결심한 어느 해의 일이었다. 어쩌다보니 TED에서나 보던 창의력 넘칠 것 같은 아저씨가 이끄는 팀에 참여할 기회가 있어 덜컥 지원을 했는데, 무려 본인과 면접할 기회가 있었다. 그 때 내가 했던 질문 중 하나가, '당신은 주로 미국에서 활동하고, 지리적으로 떨어져 있는 한국 사무실과의 소통의 효율은 떨어질 수 밖에 없는데, 이 상태에서 어떻게 효과적으로 협업할 수 있겠는가?'였다. 이 문제는 당시 해외연구소와 협업 과정에서도 심각하게 느끼던 문제고, 지금의 코로나 시국에서 활성화된 재택근무 시에도 여전히 어려움을 겪는 문제인데, 당시 이 질문에 대한 그의 대답이 '비전'이었다. 요컨대 역량이 있는 사람들을 모아놓고 명확한 비전을 제시하면 협업은 자연스럽게 일어난다는 것이었는데, 당시의 나를 지배하던 문제의식은 '관리의 부재'였던 터라 '아, 이 사람도 뜬구름 잡는 얘기나 하는구나,'라고 생각하고 흘려넘겼더랬다.

아마도 그들에게 필요한 역량을 보여주지 못한 탓으로 그가 말한 '비전이 이끄는 협업'을 경험해볼 기회는 없었고, 또 그 가치에 공감하지도 않았었기 때문에 까맣게 잊고 있었는데, 몇 년이 지나 다시 그 때의 일을 떠올리게 하는 책을 만났다.


마이클 하얏트, "모두를 움직이는 힘", 로크미디어, 2021.


"지도자는 비전을 제시하지만 관리자는 비전을 실행한다."
— 모두를 움직이는 힘, p19.

'지도자'라, 정치인을 지칭할 때 많이 사용하는 말이다보니 거부감이 살짝 들긴 하지만 그냥 '리더'보다는 좋은 번역인 것 같다. 각설하고, 당시의 그 아저씨는 이미 자신의 팀을 이끄는 '지도자'였던 것이고, 그 팀의 한국 지부를 셋업하는 작업의 중간에서 적절한 답을 제시한 것인데, 당시의 나는 비전과 전략, 지도자와 관리자의 차이도 모르면서 무작정 그 답을 폄하하기 바빴던 것이었다. 이렇게 무지에 대해 무지했음을 늦게라도 깨닫고 반성할 일이 또 하나 쌓인다.


"비전이란 조직의 미래에 대한 확실하면서 실행 가능하며 매력적인 자극을 줄 수 있는 그림이다."
— 모두를 움직이는 힘, p21.

그렇다면 비전이란 과연 무엇일까? 언뜻 좋아 보이기만 하는 이 개념이 '뜬구름'이 되지 않으려면 무엇이 필요할까? 마이클 하얏트의 <모두를 움직이는 힘>에 따르면, 비전이란 '확실하면서 실행 가능하며 거부할 수 없을 정도로 매력적인 미래에 대한 그림'이다. 조직의 비전은 모두가 같은 곳을 바라보게 하는 지향점이며, 그 곳에 도달하는 과정의 수많은 시도와 실패와 교훈과 성공에 의미를 부여하는 힘이고, 진짜 기회와 인재를 골라내는 필터다.

누구라도 답을 알고 나면 그 답이 뻔하게 느껴지는 법이다. 사후해석편향 혹은 후견지명이라고 하는데, 그래서 다시 앞을 내다보자면 '확실함'과 '실행 가능성' 그리고 '매력'을 어떻게 비전에 담아낼지 막막하다. 막막함은 화를 불러일으키고 내가 예전에 그랬듯이 뜬구름 잡는 이야기에 대한 비판으로 이어지는데, 이 책은 무려 이런 요소들을 담은 비전 스크립트를 작성하는 과정을 가이드해주는 책이다. 물론 이 책을 읽는다고 그럴싸한 비전이 딱 완성되지는 않는다. 다만 무지에서 오는 화는 분명 누그러질 것이며, 결국 내 안에서 답을 찾아야 하기 때문에 어려움은 남겠으나, 이 책에 소개되는 과정을 거쳐서 이를 가다듬어가다보면 분명히 70점이나 80점짜리 비전 스크립트를 얻을 수 있을 것이다.


"그러나 현상 유지에 만족할 수 없고 당신의 노력을 한곳에 집중하고, 조직에 활력을 불어넣고, 사업 규모를 확장하기를 원한다면, 반드시 비전을 추구하는 지도자가 돼야 한다."
— 모두를 움직이는 힘, p21.

글의 전개 상 이 쯤 되면 내가 작성한 비전 스크립트를 딱 꺼내들어야 하겠지만, 부끄럽게도 아직 작성하지 못했다. 다만 몇 년 전에 가졌던 문제의식을 여전히 갖고 있고, 더 이상 불평만 늘어놓으면 그만인 주니어가 아닌 상황에서, 이 책을 보고 나서도 내가 이끄는 조직을 위한 비전 스크립트를 작성하지 않을 방법은 없다. 해서, 딱히 누가 보지도 않을 글이지만 오픈된 공간에 게시함으로써 스스로에게 비전 스크립트 작성을 강제하고자 한다.

💡 2021년 11월 13일 현재 이 글을 쓰고 있는데, 2021년이 가기 전에 비전 스크립트의 초안을 작성하여 부서원들과 공유하고, 그 스크립트에서 회사 내부적인 정보를 제거한 버전을 공개할 것이다.

 

"첫째, 미래에 대한 대비가 안 되어 있고, 둘째, 기회를 놓치고, 셋째, 우선순위를 정하는 데 우왕자왕하며, 넷째, 전략을 집행하는 데 실수하고, 다섯째, 돈, 시간, 인재를 낭비하며, 여섯째, 조급하게 마무리를 짓는 경향이 있다."
— 모두를 움직이는 힘, p46.

"당신의 팀은 당신의 마음을 읽을 수 없다. 그들은 당신보다 당신의 비전을 더 분명하게 이해할 수도 없다."
— 모두를 움직이는 힘, p111.

다시 리더와 관리자의 개념으로 돌아와서 글을 마무리하자면, 누구나 내가 이끄는 조직의 리더이자 내 조직이 속한 상위 조직의 관리자일 것이다. 내가 조직도의 말단에 위치하더라도, 혹은 조직이 없어 나 혼자라고 하더라도 이는 바뀌지 않는다. 비전의 부재가 가져오는 여섯 가지 리스크는 내가 어떤 조직을 이끌더라도, 심지어 개인적인 자기계발을 하더라도 동일하게 발생한다. 타인은 내 마음을 읽을 수 없지만, 나 또한 내 마음을 예측할 수 없다. 이게 현재에 만족하지 않는 모든 사람이 각자의 비전을 글로 적고, 때때로 펼쳐보고, 계속해서 가다듬어야 하는 이유고, 이 책을 곁에 두고 때때로 꺼내들어야 하는 이유다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

외국보다 한국 초코파이가 초코 함량이 더 높은 이유

여느 몹쓸 공돌이 개그  언젠가 돌아다니던 초코파이 초코 함량 계산식. 답은? 무려 약 31.8%다. 이 정도면 빈츠보다도 높은 함량일지도.. 자고로 무릇 공대생 혹은 공돌이라 하면 '일반인' - 여기서는 비 공대인 -이라면 알 필요도 없는 기호로 범벅이 된 수식을 붙들고 밤을 샌다든지, 거기서부터 파생된 온갖 과제를 하느라 밤을 샌다든지, 아무튼 이런저런 이유로 '자기들끼리' 머리를 싸메고 수시로 밤을 새기 마련이다. 일반적으로 밤을 샌다는 건 낮으로는 부족하다는 뜻이고 곧 '일반인'들과의 소통의 기회가 줄어든다는 뜻이기도 하다. 이러다보면 시나브로 쌓이는 전공 지식과 함께 '바깥 세상'에 대한 환상 그리고 '일반인'들과의 유머적 단절에 대한 두려움도 어느 정도씩 키우게 되는데, 이런 것들을 비틀어 탄생한 것이 공대 개그 혹은 공돌이 개그이다. 예를 들어 '외국보다 한국의 초코파이가 초코 함량이 더 높은 이유'를 자연스럽게 떠올릴 수 있다면 당신도 훌륭한 공돌이일 가능성이 높은데(힌트는 위 수식을 영어로 바꿔보라는 것이고, 답은 마지막에..), 무릇 공돌이라 하면 이렇게 공돌이를 위한 개그를 이해하고 웃을 수 있는 소양을 갖추게 되고, 일반인들은 해설이 있어도 결코 이해할 수 없는 수준의 개그까지도 즐기면서 모종의 동질감을 느끼기 때문에, 다시 일반인들과의 유머적 단절은 더 공고해진다. 이런 거에 웃고 있을 때가 아니라는 걸 어느 순간 깨달았다. - 출처: 나무위키 ' 공대개그 ' 페이지. 나 또한 정통한 공돌이로서 - 입사 전까지 같은 건물에 10년을 들락거렸다! - 유사한 과정을 거쳤고, 일요일 밤을 지배하던 주류 개그는 1도 모르지만 각종 공돌이 개그에는 피식거리는 단계에 도달했던 시기가 있었는데, 어느 날 이런 상황에 심각한 위기 의식을 느꼈다.  이대로 가다간 정말로 '질량이 없는 물질'만 만날 위기에 처해 있었던 것이다. 그 날로 있는

차멀미가 날 때는 앞을 봐야 한다

어릴 때 아버지께서 운전하시는 차를 타고 가족 여행을 가면 나는 꼭 어디에 도착해서야 잠에서 깨곤 했다. 그 때마다 조수석의 어머니께서는 좋은 경치는 하나도 못 보고 밥 먹을 때만 일어난다고 핀잔을 주곤 하셨는데, 아무리 깨어 있으려고 해도 차가 움직이기 시작하면 난 여지 없이 곯아떨어졌다. 성인이 된 후에 생각해보니 그 시절의 나는 차멀미를 했던 것이었다. 멀미라는 건 눈과 귀 - 정확히는 전정기관 - 에서 감지되는 움직임에 대한 정보 불일치를 뇌가 불편하게 느끼는 현상이라고 이해하면 얼추 맞을텐데, 차에서 스마트폰을 볼 때 속이 더 메슥거리거나, 운전자는 멀미를 하지 않는 걸 생각해보면 된다. 차멀미를 할 때는 먼 산을 보라거나, 창문을 열고 바깥 공기를 마시라거나 하는 민간요법이 전해지지만, 개인적인 경험으로는 다 소용 없는 일이다. 달리는 차 창문을 열고 머리 날리게 바람을 맞으면서 볼 것도 없는 먼 산을 아무리 노려보고 있어도, 멀미는 잦아들지 않았다. 조수석에라도 앉을 수 있다면 좀 나았겠지만 조수석에 갈 짬은 전혀 아니었으니 가장 확실히 멀미를 피하는 방법은 잠들어 버리는 것이었는데, 이걸 어느 정도 인지한 다음에는 메슥거림이 느껴질 때는 일부러 눈을 감고 잠드려고 노력했던 것 같다. 아마 이 기전이 몸에 쌓이면서 차만 타면 자는 식으로 몸이 반응한 게 아닐까.  ""과학의 속도가 윤리적인 이해 수준을 넘어서면, 사람들은 각자가 느끼는 불편함을 표현하느라 애를 먹게 된다." 2004년 하버드 대학교의 철학자 마이클 샌델이 쓴 글이다." - 유전자 임팩트, p620. 어른이 되면서 멀미 자체에 대한 민감도도 떨어진데다 이제는 어디 갈 때 거의 운전석에 앉기 때문에 멀미에 시달릴 일은 거의 없다. 하지만 현기증이 날 정도로 급변하는 세상과 기술의 발전을 보고 있으면 가끔 속이 울렁거릴 때가 있는데, 이럴 때마다 어린 시절의 기억이 떠오르곤 한다. 케빈 데이비스, " 유전자 임팩트 &qu

호르몬 불균형과 지방, 그리고 치즈

 호르몬 불균형은 건강에 좋지 않다.  주로 호르몬이 부족하니 뭔가로 보충해야 한다는 쪽으로 이야기가 흘러가는 것 같긴 하지만, 이 주장에 동의하는 것 자체는 그리 어려운 일이 아닌 것 같다. 뭐든 균형 잡힌 게 좋은 법이니까. 하지만 문제는 부족하니 보충해야 한다는 말은 많은데 너무 넘치니 줄여야 한다는 말은 별로 보이지 않는다는 것이다. 구글에 '에스트로겐'과 '식품'을 한글과 영문으로 검색해보면, 어느 쪽이든 건강과 미용에 좋은 에스트로겐이 부족한 갱년기에 이것이 풍부한 음식을 먹으라는 소개 페이지만 잔뜩 검색된다. 물론 여기에 소개되는 음식은 거의 '식물성' 에스트로겐을 함유한 호박, 쥐눈이콩, 석류 같은 것들이긴 하지만, 아무튼 과다에 초점을 맞추고 있는 페이지는 보이지 않는다. 닐 바너드, "건강 불균형 바로잡기", 브론스테인, 2021. 닐 바너드의 <건강 불균형 바로잡기>는 에스트로겐을 비롯한 호르몬의 불균형, 그 중에서도 주로 과다한 호르몬이 어떤 건강 문제들을 일으키는지, 그리고 호르몬 과다를 일으키는 원인과 이를 바로잡기 위한 식습관을 알려주는 책이다. 호르몬 불균형이 일으킬 수 있는 다양한 문제들과 식습관 개선을 통해 극적으로 개선된 사례들, 그리고 그 밑바탕에 깔려 있는 의학적 연구 결과들을 다양하게 알려준다. 물론 우리가 <영양의 비밀>을 통해 이미 알고 있듯이 우리 몸이 어떤 영양소에 반응하는 정도는 사람마다 천차만별이기 때문에 여기 소개된 극적인 사례들이 당장 나에게도 그대로 적용된다는 법은 없다. 하지만 호르몬과 건강에 대해 현대 과학이 밝혀낸 가장 신뢰성 높은 지식을 바탕으로 리스크를 최소화하는 식습관을 만들어가는 것은 '행복에 있어 건강이 중요하다'는 것을 인정하는 사람이 할 수 있는 가장 안티프래질한 전략일 것이다. "밝혀진 바로 유방암의 최대 위험인자는 호르몬, 그 중에서도 에스트로겐이다."